随着小组赛第二轮比赛全部结束，本届世界杯的赛程已走完一半，留下了很多精彩的比赛，同时也制造了很多话题，视频助理裁判（VAR）当仁不让。似乎每届世界杯都有关于判罚方面的争议：门线悬案、“上帝之手”……为了尽可能减少误判，确保比赛的公正性，国际足联一直在努力，比如2014年巴西世界杯就引进“门线技术”。而经过在联赛、联合会杯等赛事中大约两年的试验，本届世界杯正式引入VAR技术，全世界球迷也是对这项新技术充满期待。在实战中，VAR确实对裁判的判罚起到很大帮助。首先是避免了漏判，在法国对澳大利亚的小组赛中，澳大利亚在禁区犯规，当值主裁并未表示，后经VAR提醒，判罚澳大利亚犯规并吹罚点球。其次是避免了错判。在巴西对阵哥斯达黎加的比赛中，内马尔在禁区内摔倒，主裁在观看视频回放后，否定了自己之前的点球判罚。第三是帮助断定肉眼难以明确的情况。在秘鲁与丹麦的比赛中，丹麦在禁区内犯规，主裁看完视频回放后，判罚了点球。VAR技术的运用，帮助主裁判更好地执法比赛，提升了判罚的准确性和科学性，这也是引入VAR的初衷。截至小组赛第二轮，本届世界杯共判罚16粒点球，超过上届巴西世界杯的总和，这个“成绩单”很大程度上归功于VAR。在一定程度上保证比赛公正的同时，关于VAR的一些争议也甚嚣尘上。如突尼斯队员多次抱摔凯恩、瑞士球员抱摔米特洛维奇、博阿滕对瑞典球员在禁区内的犯规，都没有得到应有的判罚，这些争议甚至是错判，可能直接影响了比赛的结果。不少球迷提出质疑：已经有了VAR，为什么还会出现明显犯规，被漏判的情况？塞尔维亚队已经就米特洛维奇禁区内被抱摔而裁判“视而不见”的情况，申诉至国际足联。有了VAR，漏判依然存在，其原因可能有两种：一是VAR并未提醒主裁，二是VAR提醒了主裁，但主裁并未予以理会。于是我们看到，赛事中存在“选择性”观看VAR的情况。可以说，VAR弥补了公正，同时也带来了新的不公正。包括布拉特、普拉蒂尼等相对老派的前国际足联和欧足联高层，就对VAR持保留意见。还有一些声音，认为VAR会影响比赛的流畅性和完整性，克罗地亚球员莫德里奇就直言：“我不喜欢这个东西，我不认为这是真正的足球，进球被搞得太复杂了。”伊朗队主教练奎罗斯也表示，引入VAR的做法让世界杯比赛脱离了球迷，同时还引起了混乱。针对这些意见，各路专家、媒体、网友也在纷纷献计献策。一是把视频助理裁判的建议权提升为决定权。现行规则下，VAR只拥有建议权，即主裁可以对VAR的提醒不予理会，而更改后，主裁不得拒绝VAR的提醒。另一方面为维护主裁判权威，助理视频裁判不得做任何具体判罚，主裁依然拥有唯一判罚权。这个办法主要针对主裁对VAR提醒不予理会的情况。二是给予球员使用VAR的“挑战权”，但要限制次数，同时对“挑战”失败的情况可以出具一些惩罚性措施，如临时被罚下场，其时间长度可以是被耽搁时间的两倍。这个办法有助于解决VAR不作为的情况。三是明文规定观看VAR的时间长度，如30秒-1分钟，尽量保证比赛顺畅进行。无论如何，最精彩的比赛、最公正的判罚，是足球这项运动的追求。对此，大家怎么看？